Dalla lettura della delibera citata nel titolo si evince:
1)- Una strenua autodifesa del Sindaco relativamente alla responsabilità per la omessa opposizione alla sentenza della Corte di Appello di Messina n.680/09 relativa alla causa Bonaccorsi Elvira/Comune di Oliveri.
Sentenza notificata alla Capo Area Maria Grazia Niosi in data 18.01.2010 e assunta al protocollo del Comune in pari data al n. 352.
2)- Una totale assunzione di responsabilità da parte della Dott. Maria Niosi dichiaratasi responsabile involontaria della mancata comunicazione al Sindaco della notifica ricevuta.
3)- Una chiara ammissione che il debito di circa 600.000,00 euro dovrà essere pagato dal Comune di Oliveri.
4)- Generiche accuse ai componenti della compagine "Uniti per Oliveri" con particolare riguardo alla famiglia Bertino rea di avere scelto come legale di fiducia l'Avvocato Tigano.
5)- NESSUNA DICHIARAZIONE DI ADDEBITI AMMINISTRATIVI AL FERROVIERE ANTONIO AMODEO, EX SINDACO DI OLIVERI E GESTORE UNICO DI QUESTO BLOG.
Desidero riportare il seguente commento anonimo che attribuiva al Sindaco alcuni riferimenti in ordine a responsabilità del "ferroviere" Antonio Amodeo:
a 18:48 6 commenti COMMENTO ANONIMO DEL 19 LUGLIO 2011 00:25
circuitodelmito/mav
181601 Lug 11 NNNN.-
Pubblicato da Antonio Amodeo a 18:32 3 commenti:
Anonimo ha detto...
Tutto e andato come previsto,il consiglio comunale come previsto e' stato gestito dal primo cittadino, lasciando il presidente del consiglio quello che chiamano il bummolo per quello che e' (bummolo).
Pero' questa sera finalmente il sindaco(per modo di dire)ha detto finalmente con nome e cognome di chi ha paura, in ordine alfabetico ha detto che ha paura: di antonio amodeo ( detto il ferroviere) bertino piero,dott.nino bertino,salvatore bertino,ing carmelo alessandro, ha detto delle altre verita', ha detto che la minoranza mente pur sapendo di mentire,pero' non ha detto una grande verita',che lui sindaco mente per professione sapendo che un giorno paghera' per questo.
ha paura della famiglia bertino da sempre, forse sara' invidia forse altro non ci interessa,non abbiamo capito tutto l'accanimento, contro questa famiglia,ha raccontato cose del passato che solo il duttureddu puo' smentire.
Cosa dire su tutto cio' che ha inventato sul ferroviere, lui e' stato il male di oliveri e tutti i debiti che ha lasciato ai cittadini di oliveri e che gli voleva fare da esperto, ma esperto a chi gnurantuni cha scoccia ma a laviti a bucca cha candiggina prima di parrari cu tho padruni ,gunurantuni alla pari du chiantaturi e venditore, poi la vicesindaco balbettava, non era convinta di quello che diceva a sua discolpa, nonostante presenti mamma, papa'zio angelino, e sponsor IPAR,un comizio da parte del sindaco tutto di dominio maggioranza ,la minoranza con qualche ventata di nuovo da parte della scolaro non del tutto convincente, scardino ha fatto la figura di quello che e',lembo c'e' o non c'e' non cambia niente, calabrese nessuno si e' accorto se era presente,il capogruppo dell'opposizione a detta del sindaco non si e' presentato per paura, insomma ai punti vinta dalla maggioranza per tre punti a zero hanno concordato con la signorina Niosi come doveva discolpare il sindaco del fatto che non e stato messo a conoscenza della notifica del decreto ingiuntivo incolpandosi da sola, alla fine chiude con un monologo strafregandosi del presisente del consiglio comunale detto (.....)e dei consiglieri comunali che chiedevano la fine della seduta,intanto muti muti, via mulino e stata defraudata di parte del verde pubblico , hanno tagliato ulteriori dieci piante di (pino)tanto per cambiare nome hi hi hi..
19 luglio 2011 00:25
_______________________________________
Risulta evidente che non ho altro da aggiungere a quanto già detto in calce al sopracitato commento.
L'inopportuna assenza dei consiglieri di opposizione non consente di verificare, attraverso la lettura del verbale della seduta, se quanto riferito dall'anonimo commentatore sia rispondente al vero oppure trattasi di una meschina invenzione tendente ad alimentare inutili polemiche personali che non danno alcun contributo costruttivo alle reali esigenze della collettività di Oliveri.
Domani commenterò la dichiarazione del Presidente del Consiglio.-
Antonio Amodeo
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
il sinnaco..non deve avere paura!!lui è forte potente e grande...savi a scantari MISTER 16% ???!!!lui al Signor "PINOCCHIO" lo mette in tasca!!!SI AL SIGNOR PINOCCHIO "Dio ha fatto " PINOCCHIO" COPIANDOLO DA MICHELE PINO!!!
RispondiEliminaIN GIROSI DICE CHE CERTI PERSONAGGI HANNO PAURA DEL SINDACO....IN QUANDO A......E I...RIO DI BARAC.....E?!!!!!!!!!!!!
MA CO'E' U FATTU..VI SCANTATI A VICENDA!!!!!!!!
"si fa presente che durante la seduta consiliare del 27/7/2011 allorquando il consigliere Scolaro ha chiesto alla sottoscritta se gli atti notificati venissero trasmessi al Sindaco, la risposta affermativa era riferita solo a quella esplicita domanda e non come è stato equivocato di colpevolizzare la S.V.(il sindaco). Dott. M.G. Niosi. POVIRI PACCI. PIRDERU I SENSI. NON RAGIUNUNU CCHIU'!
RispondiEliminaALLORA QUESTO DANNO CAUSATO ALLE CASSE COMUNALI LO PAGA LA DOTT.SSA NIOSI??? VISTO CHE SI PRESTA A QUESTI GIOCHI MOLTO STRANI E TRIPUNTIANI???? LA BUONA USCITA NON BASTERA'!! CHE VERGOGNA!!!!
RispondiEliminaChiedo scusa ma, questa totale assunzione di responsabilità della D.ssa Niosi in cosa consiste?
RispondiEliminaFatemi capire meglio, grazie.
La menopausa precoce può causare disturbi mentali come potrete capire se leggete l'altra lettera inviata al Sindaco dalla Dott.ssa Niosi che si vuole volontariamente immolare per salvare il suo stimato Sindaco.
RispondiEliminaAd integrazine della nota prot. n.5062 del 5/7/11, appare opportuno puntualizzare che la scrivente, certo non intenzionalmente, non ha esaminato il contenuto della sentenza della Corte di Appello di Messina n.680/09, e non ha curato la trasmissione all'Ufficio ragioneria, la predisposizione di comunicazione coseguenziale all'Avvocato (continua)
RispondiElimina(continuazione) che ha rappresentato l'Ente in giudizio, per avere chiarimenti sulla opportunità dell'impugnazione della sentenza, nonchè l'inserimento della sentenza di che trattasi, tra i debiti riconoscibili.
RispondiEliminaQuanto sopra per evidenziare che non sono mancate le direttive da parte della S.V. per una volontà ad Ella ascrivibile (continua)
(continuazione) ma perchè è mancata nei Suoi confronti una corretta informazione sull'evolversi della procedura giudiziaria che si è conclusa con la sentenza della Corte d'Appello soipracitata. Distinti saluti Dott.ssa Maria Grazia Niosi.
RispondiEliminaMariuzza, vulisti u citrolu? tenitillu fittu,fittu...... nsigniti a campari! locca.
E la Cassazione?
RispondiEliminansigniti a campari! locca... scarrichici a cuppa a unu cchiu debbuli di tia...e...PENSA MAFIOSO
RispondiEliminaSig.ra Niosi, la sua eccessiva bravura e precisione l'hanno rincoglionita prematuramente. Lei non è più in condizione di reggere il suo Ufficio per chiari motivi che a Lei non possono sfuggire. Le consiglio un lungo periodo di riposo e di .... meditazione.
RispondiEliminaPer il bene suo e di tutta Oliveri. La prego di accettare il mio consiglio. Non si pentirà,
Dottoressa Niosi, chi le ha suggerito di sceivere al sindaco simili baccalarate?
RispondiEliminaUna modesta laureata in lettere moderne cosa può capire del contenuto di una sentenza della Corte di Appello? Non le è venuto in mente di farla esaminare dalla Segretaria che è Avvocato? oppure dal Sindaco che di sentenze se ne intende abbastanza? L'hanno rincretinita.
Stanno scientificamente organizzando la sua distruzione con conseguente sostituzione. Come si usa negli ambienti frequentati da tre punta.
Lei è veramente così stupida? Non credo.
Maria Niosi è "curta e mala cavata". Non si fa fregare facilmente da tre punta & Company.
RispondiEliminaPer ora le conviene agire così. Domani si vedrà. Un bravo marinaio orienta la vela secondo il soffio dei venti. C'è sempre la possibilità di pentirsi e ritrattare!!!!!
Poveri illusi! Tuttavia la responsabilità morale, politica e giuridica è del Sindaco che ha nominato Capo Area un'INCAPACE.
Non avete pensato che le d.ssa Niosi non ha potuto fare altrimenti perche' sotto scacco? Chi le ha concesso la qualifica di capo area? Comunque stiano le cose una tale dichiarazione di inefficienza lavorativa la rende inadatta a ricoprire il suo ruolo, comunque il sindaco rimane responsabile dell'operatore dei suoi adepti. Pero mi chiedo come faceva l'Avv. Scolaro a conoscere l'esito della sentenza mentre tutti gli altri ne ignoravano l'esistenza? E la super pagata avvocatessa Segreto che ci sta a fare? Vi consiglio di andare a nascondervi siete veramente penosi.... Povero paese nelle mani di questa setta .
RispondiEliminaMaria Niosi non ha diritto a nessuna giustificazione e a nessunissima attenuante, nè generica nè specifica. L'unica cosa che la può riabilitare è un sincero pentimento del quale ha bisogno anche per riconciliarsi con Dio. Essa non versa in nessuna delle condizioni che possono renderla ricattabile da un mafioso qualsiasi e meno ancora da un quilibet vestito da amministratore.
RispondiEliminaE' un gravissimo mistero che dovrebbe essere chiarito dall'Autorità Giudiziaria.
La persona seria opta a perdere l'Area ma non la propria dignità. Cara Maria il Capo area sarà Paolo il leccaculo.. ben ti sta!! e tu, magari, pagherai il debito per le tue dichiarazioni di comodo per il Sindaco assumendotene tutte le responsabilità... Ti sei chiesta chi ha fatto scrivere quella lettera aperta, sgrammaticata, a Lorenzino?? che scrive: "Ho sempre fatto tutto ciò che mi compete e NON con professionalità"..
RispondiEliminaL'AVVOCATESSA SUPERPAGATA, ELARGISCE BACI E BACINI A TUTTI E PERTANTO RICEVE INCARICHI INUTILI ED A TUTT'OGGI NON SI SONO VISTI RISULTATI, DOVE STA DI CASA LA SUA BRAVURA'??? FORSE DAL SINDACO O DAL TERMINOTO CHE NE RICEVE PIU' DI TUTTI BACI IN PIAZZA?????
RispondiElimina